黒 澤公人の ２１世紀の図書館学　分類表２１

シリーズ　　２１世紀の図書館学 分類


黒沢公人の分類体系２１


日本の多くの図書館で採用されている分類体系は、ＮＤＣと呼ばれる。
１９２９年に制定され、現在、9版を数えている。

日本十進分類表　改定年

世界の知見を、１０区分ごとに管理していくという画期的な方法で、体系化した見事な分類体系である。
しかし、その誕生当時から、１０区分は埋め尽くされ、科学や技術の発展に対応して、新しい新興知見の前に、古い知見はその領域を分け 渡す必要に生じてく る。この繰り返しで、ＮＤＣは成長し、りっぱな分類表となった。

版が改定される度に、既に割り当てられていた分類項目が押しだされ、新興勢力に変わられてしまうという現象が登場した。
しかし、同一番号が版によって違う意味をもつことを、十分管理することは非常に難しい。

短いサイクルで図書を総入れ替えできるのならまだしも、１００年、２００年と図書を保管管理しようとする図書館では、ＮＤＣの改版に 対応することは、難し い。開架の統一性を維持するためには、開館当時定めた、分類番号を維持管理していくことになる。


同一分類番号を、版を変えただけで、違う意味に使うことは、本当に許されることなのか、理解に苦しむところである。
この問題は、１０区分分類体系を、その誕生当初から、目一杯、展開することを前提にしてきたため生じている。
分類体系の長期的ビジョンが欠落したまま、運用をされてきたところに問題がある。
大項目や１００区分ではあまり変化がないから、問題が小さいのではと思われるかもしれないが、５０万冊、１００万冊ある図書館では、
細区分の変更でも、それに対応することは大変なことである。
ましては、カード目録だったりしたら、それこそ、膨大な変更作業が発生することになる。

さて、ここまで普及した　ＮＤＣを止めようということは、分類番号を改定する以上に乱暴である。
さりとて、このまま、改定をしつづけるべきなのかというと大いに疑問がのこる。
（ＤＤＣは、１９９６年までに２１版を数えている）
さて、どうするのが良いだろうか。

うまい解決策はない。
私の勤める　国際基督教大学図書館は、ＮＤＣ６版Ａ　を採用している、図書館設立に出ていた版である。
この５０年の間に，ＮＤＣは７版、８版、９版と版を重ねていったが、この図書館は６版Aのままである.

新規目録は９版でとったらどうかという提案もあったが、全面開架を前提にした図書館には、分離番号の混乱は、命取りでもある。
現実、とても受け入れないことなのである。


２１世紀にむけて、豊かな拡張性をもった、分類表は登場しないので、あろうか？
一つの提案は、１０進の世界から、１１進、１２進、１３進の世界に拡大していく方法があるかもしれない。
横への拡張が難しければ、下への拡張しか残されていないかもしれない。

それとも、全然ちがう、アルファベットやイロハといったあらたな分類体系の構築が必要であろうか。
新しい分類体系が出現しても、それを、採用するという保障は、どこにもないのである。
それは、日本語を捨てて､新しい言葉をしべらないかというのにも等しい。
そのくらいなら、９版、１０版にするほうが、どんなに簡単かということになる。


そう考えると、とんでも無い、無責任の提案のようにも思える。
しかし、ＮＤＣを越える　新しい分類体系が必要ではないか。
しかし、たいへんなことだ。